Блог

Nas сервер купить для дома

Несколько дней назад пятитерабайтник в массив добавил двушку поменял. На очереди на замену две трёшки, тоже на пятёрки, наверное. Am0ralist 22 апреля в PavelTsisar 22 апреля в Активной работы с данными нет, потому думаю пока пойдет и эта хотя если честно, пока есть еще одна копия важных данных, пока тестирую боюсь потерь, с ZFS действительно ничего восстановить не получится.

Ну если брать тот же микросервер в качестве платформы, то поддержка ЕСС там есть из коробки, а у g8 так вообще только ЕСС и можно использовать. Я про Gen8 ниже тоже писал — отличная железка. ECC тоже не панацея, если попадется глючный дисковый контроллер — то она не спасет. Для домашнего бекапа сойдет и не ECC. Am0ralist 23 апреля в Для домашнего бекапа сойдет не ZFS тогда. Требования у нее больно серьезные, а выгоды для домашнего использования — никакой. Barafu 23 апреля в Если только данные утилиты при нахождении ошибок памяти погасят NAS.

Однако надо бы еще контроль scrub делать, чтоб при небольшом количестве нахождения ошибок по результатам — слал варнинг о возможных проблемах с дисковой подсистемой а это не только бэды, но и проблемы с кабелями, напримера при превышении какого-то порога еще во время операции — гасил scrub, NAS и слал полный ахтунг. Просто потому, что иначе надо пускать scrub каждый раз ручками и контролировать его — это быстро надоест и пользователь забьет. Если так можно настроить — было бы интересно прочитать.

Scarred 23 апреля в На трёх дисках raidz — 3. При этом битых — два элемента, остальные — восстановлены. IMHO — потрясающий результат. Не думаю что на другой ФС результат был бы сильно. ECC — это конечно хорошо, но и без него системы работают месяцами. Так у него же чуть позже http: Хорошие шансы, что у вас битая память. Проверяйте, гоняйте мемтест. Именно поэтому в идеальном мире и в корпоративной практике ZFS используют на ECC то есть с аппаратным контролем чётности памяти. Впрочем, как и остальные файловые системы.

Но Intel решила, что домашний пользователь рылом не вышел для ECC. А AMD стала слишком слаба, чтобы спорить хотя было время… Кстати, скраб можно запускать по крону. Но именно из-за возможности вляпаться в битую память я этого делать НЕ советую, если память у вас не ECC. Да, это крайне маловероятная ситуация. Битая память должна почти работать. Шалить самую малость, не вешать систему. Но всё же гадить.

Поэтому у сотен камрадов, которые общаются в профильной ветке на хоботе, такого не было, чтоб битая память именно и только на zfs повлияла. Но в Сети я выловил пару сообщений. Так что хоть и крайне маловероятно — но бережёного Если вы считаете, что это с памятью редкая ситуация, учтите, что зачастую насы собирают из того, что было, а у меня на разных работах всегда валялось несколько убитых старых планочек оперативы.

И лично я на своем домашнем компе нарвался на новую оперативку, у которой память сбоила только на 8 тесте мемтеста в духе рандомное обратное чтение или какая-то подобная фигняа я при ее тестировании раза два прервался после го, потому как процесс был долгий, а опыта было еще маловато. И проявлялась ошибка в синих экранах винды через промежуток от 15 минут до двух дней.

А еще кучу раз ошибки сыпались из-за контактов. Поэтому либо не рассчитывать под бекапы такой NAS и хранить там не сильно важную инфу которая будет бекапиться на более надежное средстволибо вручную тот же скраб периодически делать с личным контролем.

Потому что надеяться, что ПО отработает хорошо в нестандартной аварийной ситуации — не верно. Может отработает, может. А у вас там могут оказаться нечаянно единственные копии важных лично для вас данных.

ECC то есть с аппаратным контролем чётности Тут у них ошибочка. ЕСС — коррекция ошибок, а контроль четности — parity. Если у вас важные данные — то сохраняйте резервную копию на LTO или на HDD, который храниться в отключённом состоянии, так как если электрики перепутают провода, и в розетке будет В — то есть вероятнось, что сгорят все жесткие диски разом. Если идти дальше — то резервную копию необходимо держать ув другом здании, а желательно — в нескольких других городах, с расстоянием более км друг от друга… Я не спорю, что для NAS лучше использовать серверное железо высокого качества и надёжности, хотя и с таким железом бывают проблемы помниться были проблемы с RAID контроллерами LSI I на 4TB дисках с какими-то версиями прошивки, и если-бы не ZFS — то источник проблемы искали-бы намного дольше.

Но совокупная стоимость системы с ECC выше, и каждый пусть решает сам, стоять ли его данные столько — что оправдана более высокая стоимость системы с ECC…. Итого, по сути все ваши рекомендации — хранить в двух разных облаках: И да ECC — это конечно хорошо, но и без него системы работают месяцами. Миллионы пользователей не делают бекапов без всяких последствий. Давайте рекомендовать не делать бекапы всем? Ведь сколько примеров, что кончилось все хорошо.

Разумеется с память с ECC лучше чем без и если есть возможность — надо использовать. Вот только многие обычные пользователи даже не знают про такую память: Та же ZFS уменьшает потерять данные даже на обычных комплектующих, но бекапы никто не отменял. Я бы предпочел два сборных из хлама NAS в разных местах с бекапом с одного на другой, чем один более крутой NAS с правильной памятью, дисками и.

Если приведете исследования в сравнении с каким-нибудь рейдами, буду благодарен. И именно в аварийных условиях. Как и вдумчивые тестирования ZFS с разными типами ошибок памяти кстати, неплохая идея — набрать кучу глючной оперативки и тестить на ней работоспособность систем, если есть примеры — хотел бы почитать. Потому что даже пара сотен пользователей на каком-нибудь одном ресурсе — легко уложатся в ошибку выжившего. Я надеюсь, вы каждые полгода проходите медосмотр в нескольких разных мед.

NAS'ы - купить, сравнить цены и характеристики, отзывы

Поэтому я предпочту, чтоб те, кто читают подобные статьи как раз и могли узнать про ECC и ZFS и более обдумано подходили к построению велосипедов. А потестит ZFS на машине с битой памятью надо будет попробовать Упс с подключением через юсб и рейд софтовый, так что б воткнул в другую мать и подцепил на том же дистрибе. С учетом, что при экономии рейды так и так будут с материнок — хуже явно не.

Которая б не вызывала немедленного отказа оборудования. Надо что ли клич бросить среди хабровчан. Scarred 24 апреля в Может сейчас софтовые рейды и допилили Согласен что лучше быть здоровым и богатым, но не всегда и не у всех получается…: Исследований не приведу, но есть личный опыт. Аппаратные RAID при ошибках на соответственно двух или трёх дисках приводят к полной потере информации в масиве, в ZFS, при правильном подходе возможно восстановить или большую часть информации, или даже.

В ZFS наиболее правильная замена диска — это не отключая вышедший из строя при условии что он определяется и с него можно получить хотя-бы часть данных подключить новый диск и выполнить zpool replace. В случае ошибок на других дисках RAID группы, ZFS умеет взять часть данных с заменяемого диска, так как ZFS по умолчанию хранит контрольные суммы данных — то по этой информации система может определить на каких дисках она находиться в не поврежденном виде, и может её восстановить при множественных ошибках дисков.

Вот хотелось бы качественных стрестестов на ZFS с частично битой памятью и скрабом по расписанью. Есть такие тесты чуваки как раз исследовали поведение ZFS на битых дисках и памяти.

Am0ralist 11 марта в Am0ralist 12 марта в Из вывода, как и следовало ожидать: Our results for memory corruptions indicate cases where bad data is returned to the user, operations silently fail, and the whole system crashes. Да, про скраб в подобных условиях я тоже в статье ничего, к сожалению, не нашел; впрочем, исследование все равно имхо довольно полезное и любопытное.

Не вижу причин отказываться от ZFS, по моему опыту — производительность у mdraid хуже, правильные аппаратные решения для дома — дорого выходят… В ZFS контрольные суммы отключаются одной командой, скраб — штука очень полезная, умный аналог patrol read на хороших RAID контроллерах.

В ZFS контрольные суммы отключаются одной командой, скраб — штука очень полезная, умный аналог patrol read на хороших RAID контроллерах. Ну вот и получается, что чтобы просто пользоваться пользователь должен разобраться, вникнуть и взять риски на. Он вот почитал пару статей, повторил один в один по хаутушке — и от этого понимать лучше не стал что к чему. НЛО прилетело и опубликовало эту надпись. Если брать пачкой, то какие-то скидки имеются.

Одна копия стоит 30 баксов, 10 копий —50 — Из серьезных недостатков — теневые копии не поддерживаются.

Помощник выбора NAS-сервера

Ну и за всё время использования так и не проверил его надежность в реальном сценарии. В изначальном тестировании я диски дёргал туда-сюда, проблем не.

Но вот как перевёл в продакшн — тут уже многотерабайтники дёргать не хочу, а сами они пока не сыпались. DjOnline 22 апреля в Это местная замена зеркалу, дублирование на уровне папок.

Хранится несколько копий файла на разных физических дисках. Я особо не борзею и только две держу, хотя дисков в массиве четыре — можно было бы и четыре копии держать. Mogwaika 21 апреля в Так есть, сервер настроен на нормальное выключение, при сбое питания.

Ну просто он стоит прилично если хороший, меня пока это останавливает в создании nas…. Да, если хороший, стоит прилично. У меня простой старенький Mustekлет так с 12 ему, заменил батарею и в бой. Все корректно работает, настроил отключение сервера, если через 30 секунд после сбоя питание не восстанавливается. Rentable 21 апреля в Очень прожорливая до памяти эта сборка. Corral — это не про кораллы. Это кораль, слово из американской ковбойской истории. Загон для скота, часто временный. На мой текущий объем дисков 8 как-раз, а так да, на перспективу мало.

Вы не правильно поняли, речь о оперативной, памяти, 8 гигабайт, достаточно для моих дисков. Ну вот как раз то, что вы делаете не так — не используете ZFS. А она до памяти очень требовательна. Без понятия, я с ZFS не связывался. На работе классические рэйды, как аппаратные, так и программные, а для дома для семьи — драйвпул или просто бэкапы. Но у автора поста именно ZFS, а значит ему будет нужно много памяти. Потому приводить в пример не.

Ну почему всё? Я хоть и люблю микросерверы, не считаю их в каждой бочке затычкой. Выбор freenas для хранения файлов тоже может быть вполне оправдан. На мой взгляд, серьезных ошибок две: Так в споре рождается истина, возможно это не конечный вариант. Он работает пока в режиме тестирования.

В комментариях часто дают дельные советы. Вот к примеру до публикации считал ЕСС не принципиально важным, но сейчас вопрос начал изучать более глубоко, так что с п. Чаще всё же поспорят и разойдутся, каждый ещё больше в своей версии уверившийся. Scarred 22 апреля в Из моего скромного опыта: Второй раз — один диск умер полностью, второй стал читался со сбоями, сперва заменил полностью умерший диск, затем сбойный.

Третий раз умерла материнка — заменил и все, даже переустанавливать ничего не пришлось. Четвертый — умерла загрузочная флешка с Nas4Free, переустановил систему на новую и импортировал массив. Пятый — при обновлении Nas4Free накосячили и система перестала загрузаться, пришлось переустановить систему и импортировать массив.

На сколько понимаю скорее всего из обычного рейда во втором случае инфу вытащить не получилось бы… 4Гб памяти хватает для работы с ZFS, дальше чем больше памяти тем больше кешируется. Для домашнего использования не сильно критично… но памяти мало не бывает…: Не запрещает, но сильно не рекомендовалось, насколько помню.

хостинг на выделенном сервере россия

Проблемный диск может быть как относительно стабильным, так и сам себя убивающим. Поэтому если запаса по избыточности уже нет, то читать с такого диска данные — это риск.

vps server host list

В метаданных проскакивало название NASdeluxe. Я не приписываю ZFS мистических свойств по сохранению данных: Угробить можно все что угодно. Но в большинстве случаев когда на остальных ФС помочь сможет только спец по восстановлению особенно если рейд развалилсято у ZFS есть неплохие шансы отделаться легким испугом.

Собственное «облако» дома! Как?

При этом если ZFS накроется конкретно скорее всего восстановление обойдется дороже в силу меньшего распространения специалистов. Krey 25 апреля в Все суют эту рекомендацию 1GB на 1TB годами, даже не понимая к чему. Эта рекомендация для онлайновой дедубликации! JohnPribluda 21 апреля в Вот только есть один нюанс: FreeNAS Corral — официально отозван! Тип виртуальной машины Расчетное количество операций ввода-вывода в секунду Справочные службы Количество.

Назад Далее. Назад Рекомендуемые модели. Нажмите, чтобы выбрать другие функции. Результаты отсутствуют. Выберите другие параметры или свяжитесь с нами для получения помощи, чтобы найти подходящее устройство Synology NAS. Средство выбора NAS было полезным? Согласие может быть отозвано мною в любой момент путем направления электронного письма по адресу boss synology-store. Москва, ул. Народного Ополчения, д. Без подтверждения по средствам: Официальный партнер Synology в России. Регистрация Вход.

Корзина 0 0 руб. Корзина пуста 0. Каталог Распродажа и уценка. Обратная связь Сравнение 0.

NAS сервер для дома: как выбрать и купить NAS сервер

Каталог товаров Распродажа и уценка Распродажа и уценка. Компания Synology является одним из ведущих производителей этого вида компьютерного оборудования. Комплект видеонаблюдения Готовые к работе и монтажу комплекты вмдеонаблюдения IP Видеорегистраторы Прошлый век в системах видеонаблюдения: Компоненты умного дома Удаленное управление вашими устройствами! Лицензии Synology Лицензии для хранилища NAS Synology пользуются большой популярностью у домашних пользователей, представителей малого, среднего и крупного бизнеса.

Одной из главных причин успеха этого оборудования является его передовая функциональность, которая дает пользователям широкий набор возможностей.