Блог

Blade серверы для хостинга

Web-разработчик на ASP. NET и React. Созвездие Санкт-Петербург. Senior Python Developer.

Особенности хостинга блейд серверов

Хантфлоу Москва Возможна удаленная работа. IEK Group Москва. Все вакансии. Blade системы доступны только для крупных организаций и раскрученных интернет-проектов. Вот им можно отдать старые 1U сервера. Скажем так, лезвия доступны тем организациям, котоыре умеют прогнозировать свой бизнес на n-ое кол-во лет.

В этом вы правы. Для компаний, который могут просчитывать рост нагрузки и у которых количество серверов исчисляется десятками, Blade системы сэкономят и время и деньги. Сейчас выпускаются такие операционные системы для blade массивов, что при определённых настройках для увеличения мощности достаточно воткнуть новое лезвие, которое СРАЗУ принимает на себя часть нагрузки.

Вот это бесспорно неоспоримый плюс всей блейд технологии. Ну и также для компаний, для которых ИТ отдел актуален, либо если компания является продавцом IT услуг. Хм, что-то я сомневаюсь, что это вот так вот работает. Для начала видимо нужно подготовить новый сервер, поставить систему, настроить Но это уже называется кластер и не имеет никакой связи с новизной железа в данном случае блэйда.

vps сервер ruby

Реализуется это, естественно, не любым blade сервером и только при правильной настройке управляющей системы. То есть - есть цетральный сервер, на котором стоит операционная система, которая рулит всеми лезвиями и как только вы подтыкаете новый, она портирует на него некий образ, который сразу подхватывает общую нагрузку. То есть - софт какой-то ставится на новый сервак, но делается это автоматически и очень.

Про отказоустойчивость забыли! В обычном сервере поломка БП или вентилятора становится фатальной.

Блейд-серверы: взлет или падение?

Блейд сервер в такой ситуации лишь чихнет, так как имеет несколько БП и вентиляторов с горячей заменой. Причем они не привязанных к конкретному лезвию, а работают на всю корзину. RAF 15 мая в Только вот и стоит такой сервер подороже лезвия блейда.

Если считать по мощности. Централизованная вентиляция тоже даёт свой вклад. Vertex 8 августа в Отказоустойчивость в случае блейда ниже. Потому что блейд-шасси заменяет 6 серверов к примеру. У блейд-шасси к примеру два. Получается что отказоустойчивость блейда ниже. Priest 15 мая в При вылете 1-го любого из 12 блоков питания мы получим упавший сервер. При вылете 1-го из двух на блейде — ничего страшного. Даже если допустить что отказоустойчивость одинакова у ПБ блейда и обычного сервера и вероятность поломки равна X.

То для 12 обычных серверов: Для блейда с 2-мя БП: Если икс не велико, то выгода на лицо. Для 2-х БП-шных серверов разницы в отказоустойчивости 12. А по деньгам гораздо выгоднее так как заменять сгоревшие БП прийдеться чаще, "вылетать" они будут в 12 раз.

По теории вероятности вероятность поломки у них выше, но в случае если просчитать вероятность поломки БП на одно лезвие, то оно окажется выше чем у сервера с двумя БП. Почему я объяснял ниже. Не совсем так, вероятность поломки одного лезвия из-за отказа питания равна вероятности поломки всех лезвий одновременно. Просто при одинаковой вероятности будут разные потери 1 сервер или 6.

Blade сервер хостинг

И если эти шансы ничтожны, то лучше иметь 2 БП, так как они дешевле в поддержке. К стати, я обманул, вероятность некртичной поломки 1-го БП в блейде не в 12 а в 6 раз больше чем у шести серверов с двумя блоками питания. Вы правильно считаете?

В них вылет одного блока питания ни к чему не проводит. Так что в случае поломки 2 блоков питания у блейда мы получаем сразу 6 дохлых серверов. В случае поломки 2-х блоков питания у 6 серверов мы максимум получим 1 дохлый сервер.

Обзор сервера б/у Dell PowerEdge R630

Абсолютно согласен, ставки в блейде растут если отказоустойчивость БП в сервере и блейде принимать одинаковую что на самом деле не совсем. Но даже в этом случае она очень мала. Про фин. Я полагаю, что на 2 системы от которых зависят 6 серверов тратят больше денег делают более качественные чем на аналогичные в односерверных системах. А я так не думаю: Улучшить в разы качественные характеристики блока питания вы не сможете.

Глядя на китайские блоки питания в настольных системах, думается что. Posya 15 мая в Все забыли про такую вещь, как материнка Она в шасси одна, вылетает на ней что-нибудь - и. Вся корзина посыпалась. И поверьте мне, как человеку, который с поддержкой этих блейдов сталкивается постоянно, это отнюдь не надуманная проблема.

Скажу так, для некритических сервисов - блейды выигрывают.

Блейд-сервер

Для критических - лучше отдельные сервера. Да, я имею ввиду бэкплейн. Это самое уязвимое место у блейдов. Для серьезных приложений из можно использовать только в виде большого кластера, причем чтоб было несколько корзин.

Это некое подобие Лего.

установка сайта на joomla на хостинг

Сломался один - выкинули, новый вставили и продолжили работать А у нас такое начальство, которое само всё посчитало и решило заменить 40 1u серваков на блэйд-корзин 4xCPU серваков. Stabr 15 мая в Сокращения количества комплектующих. Потребуется меньше кабелей для соединения, наружные блоки питания способны работать сразу с несколькими лезвиями. П одойдут для виртулизации, баз данных, вычислений. Фактически, blade server — адекватная замена классическим устройствам, которые при большом количестве, требуют очень много пространства, но по производительности не имеют никакого превосходства.

Стандартная стойка вмещает 42 сервера, размером 1 U. Блейд-сервер помогает обойти это ограничение, позволяя в одной стойке разместить до аппаратов той же мощности. Эффективней классических вариантов в специфических задачах, где требуются крупные массивы машин: Конечно, этим преимущества не исчерпываются, но стоит помнить всегда — он эффективен в кластере.

Но, к сожалению, в крупных массивах появляется проблема охлаждения из-за слишком плотного размещения комплектующих. К тому же, для решения некоторых задач могут подойти лучше другие инструменты.

Например, суперкомпьютеры, если нужны высокопроизводительные вычисления. Blade server довольно эффективен и быстро окупается.

Использовать его для ряда задач дешевле и целесообразнее, чем кластер стандартных серверов. Если требуется купить блейд-сервер, сделать это можно у. Такой класс устройств заказывается всегда под индивидуальную конфигурацию в соответствии с целью. Также можно использовать форму обратной связи и специалист свяжется с вами в любое удобное время.

Конфигуратор серверов. Конфигуратор СХД. Помимо высокой концентрации полезной мощности блейд центры имеют такое же высокое потребление электроэнергии и соответственно не меньшее выделение тепла при работе.

Используют их в том числе и для проектов связанных с поиском. Тут разница в том как могут выходить из строя системы. Выше почитайте, я описывал в чем разница между 6 серверами и 6 лезвиями в блейд-шасси. Такие системы экономически целесообразны только при покупке сразу лезвий. А лучше сразу полностью "набитое" шасси - тогда экономия на юнитах, обслуживании и энергопотреблении становится очевидна.

Покупать такую серьезную технику с одним-двумя лезвиями, как это любят делать у нас - дело такое же бессмысленное как и приобретение двухпроцессорного сервера с одним процессором. Через полтора года, когда захочется добавить второй CPU - купить его будет практически невозможно или покупка станет совершенно неоправдана финансово см. Такие системы актуальны только при нехватке места или большом количестве серверов что обычно совмещается друг с другом.

В случае покупки одно шасси с одним-двумя лезвиями смысла нет никакого. В этом случае блейды занимают больше места чем два одноюнитовых сервера.

Please turn JavaScript on and reload the page.

Как принято в России - их покупают "на вырост". Мой опыт подсказывает, что вырост этот никогда не наступает. Максимум - докупается еще два-три лезвия и всё. На вырост их покупают те кто читал статьи аналогичные этой и решил что это круто.

И туда, скажем, влазит одна стойка, но никак не два. Но куда девать старые сервера и в какую копеечку встанет такой upgrade? А если вы планируете разместить больше серверов на этапе планирования, то выделить место для лишней стойки, как правило, не проблема. Место под сервера стоит дешевле, чем энергия, которую они потребляют!

В других случаях использование блейдов может быть не оправдано. По этому блейд-системы и не получили широкого распрастранения. Непревычно читать сервера-лезвия почему просто не написать устоявшийся термин blade-сервер? Термин сервера-лезвия тоже довольно часто используется. Неоднократно встречал этот термин в журнале ComputerWorld. В российском IT-жаргоне как правило под "blade-сервер" подразумевают шасси, а сами сервера как раз "лезвиями". Вторая картинка несколько не в тему, насколько я вижу, там в шкафу сетевое оборудование.

Но это не снижает отвращения при виде паутины проводов Цена при этом либо такая же как и на юнитовые либо даже ниже. Может сломаться шасси контроллер блоков питания например и тогда каюк всей системе.